Після майже десяти років на чолі найпотужнішого альянсу світу Генеральний секретар ЄС готовий передати естафету.
Нові докази, оприлюднені Францією в середу, безпосередньо пов'язують сирійський режим із хімічною атакою 4 квітня, в результаті якої загинуло понад 80 людей, включаючи багатьох дітей, і яка спонукала президента Дональда Трампа наказати завдати удару по сирійській авіабазі.
Нові докази, оприлюднені Францією в середу, безпосередньо пов'язують сирійський режим із хімічною атакою 4 квітня, в результаті якої загинуло понад 80 людей, включаючи багатьох дітей, і яка спонукала президента Дональда Трампа наказати завдати удару по сирійській авіабазі.
Нові докази, що містяться у шестисторінковому звіті, підготовленому французькою розвідкою, є найдетальнішим публічним звітом про ймовірне використання Сирією смертоносної нервово-паралітичної речовини зарин під час нападу на місто Хан-Шейхун.
Французька доповідь викликає нові сумніви щодо дійсності того, що було проголошено історичним договором між США та Росією про хімічну зброю, підписаним наприкінці 2013 року державним секретарем США Джоном Керрі та міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим. Угода позиціонується як ефективний засіб ліквідації «заявленої» сирійської програми хімічної зброї. Франція також заявила, що Сирія з 2014 року намагається отримати доступ до десятків тонн ізопропілового спирту, ключового інгредієнта зарину, незважаючи на обіцянку від жовтня 2013 року знищити свій арсенал хімічної зброї.
«У французькій оцінці зроблено висновок, що все ще існують серйозні сумніви щодо точності, деталізації та щирості виведення з експлуатації сирійського арсеналу хімічної зброї», – йдеться в документі. «Зокрема, Франція вважає, що, незважаючи на зобов’язання Сирії знищити всі запаси та об’єкти, вона зберегла здатність виробляти або зберігати зарин».
Висновки Франції, засновані на зразках навколишнього середовища, зібраних у Хан-Шейхуні, та зразку крові, взятому в однієї з жертв у день нападу, підтверджують твердження США, Великої Британії, Туреччини та ОЗХЗ про те, що в Хан-Шейхуні було використано газ зарин.
Але французи йдуть ще далі, стверджуючи, що штам зарину, використаний під час нападу на Хан-Шейхун, був тим самим зразком зарину, який був зібраний під час нападу сирійського уряду на місто Саракіб 29 квітня 2013 року. Після цього нападу Франція отримала копію цілої, нерозірваної гранати, що містила 100 мілілітрів зарину.
Згідно з повідомленням французької газети, опублікованим у середу в Парижі міністром закордонних справ Франції Жан-Марком Еро, хімічний вибуховий пристрій було скинуто з гелікоптера, і «сирійський режим, ймовірно, використав його під час нападу на Саракіб».
Під час дослідження гранати виявлено сліди хімічної речовини гексаміну, ключового компонента сирійської програми хімічної зброї. За даними французьких повідомлень, Сирійський центр наукових досліджень, інкубатор хімічної зброї режиму, розробив процес додавання геротропіну до двох основних компонентів зарину, ізопропанолу та метилфосфонодифториду, для стабілізації зарину та підвищення його ефективності.
За даними французької газети, «зарин, що міститься у боєприпасах, застосованих 4 квітня, був виготовлений з використанням того ж виробничого процесу, який використовував сирійський режим під час атаки із застосуванням зарину в Саракібі». «Крім того, наявність гексаміну свідчить про те, що виробничий процес був розроблений дослідницьким центром сирійського режиму».
«Це перший випадок, коли національний уряд публічно підтвердив, що сирійський уряд використовував гексамін для виробництва зарину, що підтверджує гіпотезу, яка поширюється вже понад три роки», – сказав Ден Касетта, лондонський експерт з хімічної зброї та колишній чиновник США. Офіцер хімічного корпусу армії США уротропін не був знайдений у проектах із зарином в інших країнах.
«Наявність уротропіну, — сказав він, — пов’язує всі ці інциденти із зарином і тісно пов’язує їх із сирійським урядом».
«Звіти французької розвідки надають найпереконливіші наукові докази, що пов’язують сирійський уряд із зариновими атаками в Хан-Шейхуні», – сказав Грегорі Кобленц, директор аспірантської програми з біозахисту в Університеті Джорджа Мейсона.
Сирійський дослідницький центр (SSRC) був створений на початку 1970-х років для таємної розробки хімічної та іншої нетрадиційної зброї. Ще в середині 1980-х років ЦРУ стверджувало, що сирійський режим здатний виробляти майже 8 тонн зарину на місяць.
Адміністрація Трампа, яка оприлюднила мало доказів участі Сирії в нападі в Хан-Шейхуні, цього тижня запровадила санкції проти 271 співробітника SSRC у відповідь на напад.
Сирійський режим заперечує використання зарину чи будь-якої іншої хімічної зброї. Росія, головний спонсор Сирії, заявила, що викид отруйних речовин у Хан-Шейхуні став результатом сирійських авіаударів по складах хімічної зброї повстанців.
Але французькі газети заперечили це твердження, заявивши, що «теорія про те, що озброєні групи використовували нервово-паралітичну речовину для здійснення нападів 4 квітня, не є правдоподібною… Жодна з цих груп не мала можливості використовувати нервово-паралітичну речовину або необхідний об’єм повітря».
Надсилаючи свою електронну адресу, ви погоджуєтеся з Політикою конфіденційності та Умовами використання, а також отримувати від нас електронні листи. Ви можете відмовитися від розсилки будь-коли.
У дискусіях взяли участь колишній посол США, експерт з питань Ірану, експерт з питань Лівії та колишній радник Британської Консервативної партії.
Китай, Росія та їхні авторитарні союзники розпалюють черговий епічний конфлікт на найбільшому континенті світу.
Надсилаючи свою електронну адресу, ви погоджуєтеся з Політикою конфіденційності та Умовами використання, а також отримувати від нас електронні листи. Ви можете відмовитися від розсилки будь-коли.
Реєструючись, я погоджуюся з Політикою конфіденційності та Умовами використання, а також погоджуюся з отриманням спеціальних пропозицій від Foreign Policy час від часу.
Протягом останніх кількох років Сполучені Штати вжили заходів для обмеження технологічного зростання Китаю. Санкції, запроваджені США, наклали безпрецедентні обмеження на доступ Пекіна до передових обчислювальних можливостей. У відповідь Китай прискорив розвиток своєї технологічної галузі та зменшив залежність від зовнішнього імпорту. Ван Дань, технічний експерт і запрошений науковий співробітник Китайського центру Пола Цая в Єльській школі права, вважає, що технологічна конкурентоспроможність Китаю базується на виробничих потужностях. Іноді стратегія Китаю перевершує стратегію Сполучених Штатів. Куди прямує ця нова технологічна війна? Як це вплине на інші країни? Як вони переосмислюють свої відносини з найбільшою економічною наддержавою світу? Приєднуйтесь до розмови Раві Агравала з FP з Вангом про технологічне зростання Китаю та про те, чи дійсно дії США можуть його зупинити.
Протягом десятиліть американський зовнішньополітичний істеблішмент розглядав Індію як можливого партнера в боротьбі за владу між США та Китаєм в Індо-Тихоокеанському регіоні. Б…показати більше Ешлі Дж. Телліс, давній спостерігач за відносинами між США та Індією, каже, що очікування Вашингтона щодо Нью-Делі є помилковими. У широко розповсюдженій статті у Foreign Affairs Телліс стверджувала, що Білий дім повинен переглянути свої очікування щодо Індії. Чи має рацію Телліс? Надсилайте свої запитання Теллісу та ведучому FP Live Раві Агравалу для поглибленого обговорення напередодні візиту прем'єр-міністра Індії Нарендри Моді до Білого дому 22 червня.
Інтегральна схема. мікрочіп. напівпровідник. Або, як їх найвідоміше називають, чіпи. Цей крихітний шматочок кремнію, який живить і визначає наше сучасне життя, має багато назв. Ф…показати більше Від смартфонів до автомобілів і пральних машин, чіпи лежать в основі значної частини світу, яким ми його знаємо. Вони настільки важливі для того, як функціонує сучасне суспільство, що вони та всі їхні ланцюги поставок стали основою геополітичної конкуренції. Однак, на відміну від деяких інших технологій, найвищого класу чіпи не може виробляти будь-хто. Тайванська компанія з виробництва напівпровідників (TSMC) контролює близько 90% ринку передових чіпів, і жодна інша компанія чи країна, здається, не наздоганяє її. Але чому? У чому секретний інгредієнт TSMC? Що робить її напівпровідник таким особливим? Чому це так важливо для світової економіки та геополітики? Щоб дізнатися, Раві Агравал з FP взяв інтерв'ю у Кріса Міллера, автора книги «Війна чіпів: боротьба за найважливішу технологію світу». Міллер також є доцентом міжнародної історії у Флетчерській школі Університету Тафтса.
Боротьба за місце в Раді Безпеки ООН перетворилася на опосередковану битву між Росією та світом.